Quali peptidi vieta realmente la Lista dei Proibiti WADA 2026?

Un peptide di ricerca non diventa un agente dopante solo per la chimica — lo diventa comparendo in una lista. Il 1° gennaio 2026 è entrata in vigore la Lista dei Proibiti dell'Agenzia Mondiale Antidoping,¹ e per chiunque lavori con peptidi affini all'ormone della crescita, la lettura più interessante non è il lungo elenco di molecole vietate ma i vuoti evidenti tra i nomi.

Cosa proibisce realmente la Sezione S2?

La Sezione S2 — 'Ormoni Peptidici, Fattori di Crescita, Sostanze Correlate e Mimetici' — è proibita in ogni momento,² ovvero sia in competizione sia fuori competizione. Questa distinzione conta: molte sostanze sono vietate solo durante la competizione, ma la S2 segue l'atleta tutto l'anno.² La sezione è anche classificata come non specificata, la categoria che attira le sanzioni più severe della WADA piuttosto che quella che può attirare sanzioni ridotte.

La lista nomina i propri bersagli in termini insolitamente concreti. Tra gli analoghi dell'ormone di rilascio della crescita (GHRH), cita CJC-1293, CJC-1295, sermorelin e tesamorelin.¹ Tra i secretagoghi dell'ormone della crescita (GHS) e mimetici, nomina anamorelin, capromorelin, ibutamoren (MK-677), ipamorelin, lenomorelin (grelina), macimorelin e tabimorelin.² Un terzo cluster, i peptidi rilascianti l'ormone della crescita (GHRP), copre alexamorelin, examorelin (hexarelin), e da GHRP-1 a GHRP-6, incluso pralmorelin (GHRP-2).¹ Infine, la S2 va oltre i secretagoghi fino a fattori di crescita e modulatori stessi — IGF-1 e i suoi analoghi, fattori di crescita meccanici, VEGF e HGF.²

Il livello di enumerazione è di per sé istruttivo. La lista non si limita ad accennare a una classe fidandosi che i lettori la popolino; specifica per nome alexamorelin, examorelin e l'intera serie da GHRP-1 a GHRP-6, e stabilisce persino che pralmorelin è lo stesso agente di GHRP-2.¹ Questa scelta di nominare piuttosto che affidarsi solo al linguaggio di classe riduce lo spazio per un atleta di sostenere che un particolare GHRP rientrasse al di fuori dell'ambito previsto — la specificità svolge un lavoro interpretativo che le sole intestazioni di categoria ampie non svolgerebbero.

Quali composti del catalogo sono esplicitamente nominati?

Per un catalogo di ricerca, la sovrapposizione è specifica e merita di essere dichiarata chiaramente. Quattro sostanze nominate compaiono direttamente: CJC-1295, sermorelin, tesamorelin e ipamorelin.¹ Una quinta, IGF-1 LR3, è catturata come analogo di IGF-1, che la S2 proibisce esplicitamente.² Questi non sono casi borderline o forzature interpretative — sono scritti nel testo della lista.

Sovrapposizione del catalogo con la Sezione S2 WADA 2026, distinguendo le sostanze esplicitamente nominate da quelle non nominate ma potenzialmente catturate da disposizioni più ampie.

1 gen 2026 la data in cui è entrata in vigore la Lista dei Proibiti WADA, con la S2 proibita in ogni momento per gli atleti.

E i composti che la WADA non nomina?

Qui è dove il commento sicuro tende a fallire. BPC-157, TB-500 (thymosin-beta-4), MOTS-c e diversi altri peptidi ampiamente studiati non sono esplicitamente nominati nella S2. È allettante leggere quel silenzio come un permesso. Non lo è.

Due disposizioni colmano il divario. La prima è la S0, la clausola generica della WADA per qualsiasi sostanza farmacologica non affrontata da un'autorità regolatoria che approvi per uso umano e non altrimenti presente nella lista — una clausola progettata precisamente per catturare composti nuovi o non approvati.¹ La seconda è il linguaggio deliberatamente ampio della stessa S2, che proibisce non solo le molecole nominate ma i 'mimetici' e le 'sostanze correlate', una formulazione che può raggiungere analoghi e agenti funzionalmente simili²⁵ anche quando non sono nominati. Quindi la posizione onesta non è né 'vietato' né 'consentito': questi composti non sono esplicitamente elencati, eppure rimangono suscettibili di essere catturati sotto la S0 o la clausola dei mimetici della S2.

I silenzi della lista non sono scappatoie. La S0 e il linguaggio dei 'mimetici' esistono affinché un peptide non nominato non sia, per impostazione predefinita, uno permesso.

Cosa governa realmente un divieto WADA?

Un punto di confusione frequente merita di essere isolato. La Lista dei Proibiti regola ciò che gli atleti che competono sotto il Codice Mondiale Antidoping possono avere nei propri corpi. È uno strumento dello sport, non un registro di autorizzazione all'immissione in commercio, non un elenco di sostanze controllate, né un verdetto sullo stato di una molecola come materiale di laboratorio. Questi registri rispondono a domande diverse e non devono necessariamente concordare: un composto può essere un farmaco autorizzato in un registro, una sostanza non approvata in un altro, e un agente dopante proibito in quello della WADA — e la sua posizione in uno non dice nulla di automatico sulla sua posizione negli altri. La presenza di un composto nella S2 dice che è proibito per l'uso da parte degli atleti in competizione e fuori competizione; non dice nulla sulla ricerca di laboratorio condotta sulla stessa sostanza come materiale di riferimento caratterizzato.

Quella separazione è il modo più pulito di leggere la lista del 2026 senza sopravvalutarla. La proibizione WADA governa l'uso degli atleti nello sport — non governa la ricerca da banco su uno standard di riferimento. Confondere le due cose produce esattamente il tipo di affermazione sopravvalutata che la lista stessa non fa.

Una valutazione onesta di ciò che rimane incerto

Le voci nominate nella S2 sono inequivocabili; il perimetro no. Se un particolare peptide non nominato rientri nella S0 o nella clausola dei mimetici della S2 in un dato caso è una determinazione che dipende da fatti che la WADA valuta,³⁴ non qualcosa che un catalogo possa stabilire in anticipo. Chiunque affermi che BPC-157 o TB-500 sia definitivamente 'pulito' secondo la lista 2026³⁵ sta leggendo oltre le disposizioni generiche;⁴ chiunque affermi che sia definitivamente vietato sta leggendo un nome che non c'è. La risposta accurata preserva l'ambiguità piuttosto che risolverla per comodità retorica.

Tutto ciò che viene descritto qui riguarda l'uso esclusivo di ricerca. I composti menzionati sono materiali di riferimento caratterizzati forniti per indagini di laboratorio — non farmaci approvati, non terapeutici regolamentati, e non prodotti per la somministrazione umana. Una sostanza che compare nella Sezione S2 della WADA è, per gli atleti, un agente dopante proibito; la stessa molecola come standard di riferimento per la ricerca è un materiale di laboratorio definito e nient'altro. La distinzione tra l'articolo regolamentato o approvato e il materiale di riferimento caratterizzato è l'intero punto, e la manteniamo intatta.