Które peptydy faktycznie zakazuje Lista Zabroniona WADA na 2026 rok?
Lista na 2026 rok wymienia z nazwy dziesiątki peptydów hormonu wzrostu jako zabronione przez cały czas dla zawodników. Ale milczenie w Sekcji S2 — BPC-157, TB-500, MOTS-c — ma równie duże znaczenie jak nazwane substancje.
Lista Zabroniona WADA na 2026 rok zabrania peptydowych hormonów i czynników wzrostu z Sekcji S2 przez cały czas, zarówno w trakcie zawodów, jak i poza nimi. Nazwane zabronione peptydy obejmują CJC-1295, sermorelinę, tesamorelinę, ipamorelinę i analogi IGF-1. Reguluje to zastosowanie przez zawodnika w sporcie, nie badania laboratoryjne nad materiałami referencyjnymi.
Peptyd badawczy nie staje się środkiem dopingującym samą chemią — staje się nim przez pojawienie się na liście. 1 stycznia 2026 roku weszła w życie Lista Zabroniona Światowej Agencji Antydopingowej,1 a dla każdego, kto pracuje z peptydami powiązanymi z hormonem wzrostu, bardziej interesującą lekturą nie jest długi wykaz zakazanych cząsteczek, lecz zauważalne luki między nazwami.
Co faktycznie zabrania Sekcja S2?
Sekcja S2 — ‘Peptydowe hormony, czynniki wzrostu, substancje pokrewne i mimetyki’ — jest zabroniona przez cały czas,2 co oznacza zarówno w trakcie zawodów, jak i poza nimi. To rozróżnienie ma znaczenie: wiele substancji jest zakazanych wyłącznie w trakcie zawodów, ale S2 towarzyszy zawodnikowi przez cały rok.2 Sekcja jest ponadto sklasyfikowana jako niewyspecyfikowana, kategoria, która przyciąga najsurowsze sankcje WADA, a nie kategoria mogąca skutkować sankcjami złagodzonymi.
Lista nazywa swoje cele w niezwykle konkretny sposób. Wśród analogów hormonu uwalniającego hormon wzrostu (GHRH) wymienia CJC-1293, CJC-1295, sermorelinę i tesamorelinę.1 Wśród sekretagogów hormonu wzrostu (GHS) i mimetyków wymienia anamorelinę, kapromorelinę, ibutamoren (MK-677), ipamorelinę, lenomorelinę (grelinę), makimorelinę i tabimorelinę.2 Trzeci klaster, peptydy uwalniające hormon wzrostu (GHRP), obejmuje aleksamorelinę, eksamorelinę (heksarelinę) oraz GHRP-1 do GHRP-6, w tym pralmorelinę (GHRP-2).1 Wreszcie S2 sięga poza sekretagogi do samych czynników wzrostu i modulatorów — IGF-1 i jego analogów, mechanicznych czynników wzrostu, VEGF i HGF.2
Sam poziom wyliczenia jest pouczający. Lista nie ogranicza się do wskazania klasy z zaufaniem, że czytelnicy sami ją wypełnią; wypisuje z nazwy aleksamorelinę, eksamorelinę i pełną serię GHRP-1 do GHRP-6, a nawet precyzuje, że pralmorelina to ten sam środek co GHRP-2.1 Ten wybór nazywania, zamiast polegania wyłącznie na języku klasowym, zmniejsza pole do argumentowania przez zawodnika, że konkretny GHRP wykracza poza zamierzony zakres — specyfika wykonuje pracę interpretacyjną, jakiej same szerokie nagłówki kategorii by nie wykonały.
Które związki z katalogu są wyraźnie wymienione z nazwy?
Dla katalogu badawczego pokrywanie się jest konkretne i warto je jasno wskazać. Cztery nazwane substancje pojawiają się bezpośrednio: CJC-1295, sermorelina, tesamorelina i ipamorelina.1 Piąta, IGF-1 LR3, jest ujęta jako analog IGF-1, który S2 zabrania wprost.2 Nie są to przypadki graniczne ani naciągane interpretacje — są zapisane wprost w tekście listy.
| Związek | Podklasa S2 | Status dla zawodników |
|---|---|---|
| CJC-1295 | Analog GHRH | Zabroniony (nazwany) |
| Sermorelina | Analog GHRH | Zabroniona (nazwana) |
| Tesamorelina | Analog GHRH | Zabroniona (nazwana) |
| Ipamorelina | GHS / mimetyk | Zabroniona (nazwana) |
| IGF-1 LR3 | Analog IGF-1 | Zabroniony (jako analog) |
| BPC-157 | Niewymieniony | Potencjalnie objęty S0 / ‘mimetykami’ |
| TB-500 / TBβ-4 | Niewymieniony | Potencjalnie objęty S0 / ‘mimetykami’ |
| MOTS-c | Niewymieniony | Potencjalnie objęty S0 / ‘mimetykami’ |
Pokrywanie się katalogu z Sekcją S2 WADA na 2026 rok, z rozróżnieniem substancji wyraźnie nazwanych od tych niewymienionych, ale potencjalnie objętych szerszymi przepisami.
1 stycznia 2026 data wejścia w życie Listy Zabronionej WADA, przy czym S2 jest zabronione przez cały czas dla zawodników.
A co ze związkami, których WADA nie nazywa?
Tu właśnie zwykle zawodzi pewny siebie komentarz. BPC-157, TB-500 (tymozyna beta-4), MOTS-c i kilka innych szeroko badanych peptydów nie są wyraźnie wymienione w S2. Kusi, by odczytać to milczenie jako zezwolenie. Nie jest nim.
Dwa przepisy zamykają tę lukę. Pierwszym jest S0, przepis-worek WADA dla każdej substancji farmakologicznej nieujętej przez organ regulacyjny zatwierdzający do użytku przez ludzi i niewymienionej gdzie indziej na liście — klauzula zaprojektowana precyzyjnie tak, by obejmować nowe lub niezatwierdzone związki.1 Drugim jest celowo szeroki język samej sekcji S2, która zabrania nie tylko nazwanych cząsteczek, ale też ‘mimetyków’ i ‘substancji pokrewnych’, sformułowanie, które może obejmować analogi i funkcjonalnie podobne środki25 nawet tam, gdzie są niewymienione. Uczciwe stanowisko nie brzmi więc ani ‘zakazane’, ani ‘dozwolone’: związki te nie są wyraźnie wymienione, ale wciąż mogą zostać objęte S0 lub klauzulą mimetyków S2.
Milczenie listy to nie luki prawne. S0 i język o ‘mimetykach’ istnieją po to, by niewymieniony peptyd nie był domyślnie peptydem dozwolonym.
Co faktycznie reguluje zakaz WADA?
Warto wyodrębnić jedno często mylone zagadnienie. Lista Zabroniona reguluje to, co zawodnicy startujący w ramach Światowego Kodeksu Antydopingowego mogą mieć w organizmie. To instrument sportu, nie rejestr pozwoleń na dopuszczenie do obrotu, wykaz substancji kontrolowanych ani werdykt co do statusu cząsteczki jako materiału laboratoryjnego. Te rejestry odpowiadają na różne pytania i nie muszą się zgadzać: związek może być lekiem licencjonowanym w jednym rejestrze, substancją niezatwierdzoną w innym, a zabronionym środkiem dopingującym w rejestrze WADA — a jego miejsce w jednym nie mówi automatycznie niczego o jego miejscu w pozostałych. Obecność związku w S2 mówi, że jest zabroniony dla zawodnika w trakcie zawodów i poza nimi; nie mówi niczego o badaniach laboratoryjnych prowadzonych nad tą samą substancją jako scharakteryzowanym materiałem referencyjnym.
To rozdzielenie jest najczystszym sposobem odczytania listy na 2026 rok bez jej przeceniania. Zakaz WADA reguluje zastosowanie przez zawodnika w sporcie — nie reguluje badań laboratoryjnych nad standardem referencyjnym. Mieszanie tych dwóch spraw daje dokładnie ten rodzaj wyolbrzymionego twierdzenia, jakiego sama lista nie stawia.
Uczciwa ocena tego, co pozostaje niepewne
Nazwane pozycje w S2 są jednoznaczne; obrzeże już nie. Czy konkretny niewymieniony peptyd podlega S0 lub klauzuli mimetyków S2 w danym przypadku, to ustalenie zależne od faktów, które ocenia WADA,34 nie coś, co katalog może z góry rozstrzygnąć. Każdy, kto twierdzi, że BPC-157 lub TB-500 są definitywnie ‘czyste’ na liście 202635, pomija przepisy-worki;4 każdy, kto twierdzi, że są definitywnie zakazane, odczytuje nazwę, której tam nie ma. Trafna odpowiedź zachowuje niejednoznaczność, zamiast rozstrzygać ją dla retorycznej wygody.
Wszystko opisane tutaj dotyczy wyłącznie zastosowania badawczego. Wymienione związki to scharakteryzowane materiały referencyjne dostarczane do badań laboratoryjnych — nie zatwierdzone leki, nie regulowane środki terapeutyczne i nie produkty do podawania ludziom. Substancja pojawiająca się w Sekcji S2 WADA jest, dla zawodników, zabronionym środkiem dopingującym; ta sama cząsteczka jako standard referencyjny klasy badawczej to zdefiniowany materiał laboratoryjny i nic więcej. Rozróżnienie między artykułem regulowanym lub zatwierdzonym a scharakteryzowanym materiałem referencyjnym stanowi całą istotę sprawy i zachowujemy je nienaruszone.
- Sekcja S2 listy WADA na 2026 rok jest zabroniona przez cały czas — zarówno w trakcie zawodów, jak i poza nimi — i sklasyfikowana jako ‘niewyspecyfikowana’, co niesie najsurowsze sankcje.
- Związki z katalogu wyraźnie wymienione jako zabronione obejmują CJC-1295, sermorelinę, tesamorelinę, ipamorelinę oraz IGF-1 LR3 jako analog IGF-1.
- S2 obejmuje analogi GHRH, sekretagogi hormonu wzrostu i mimetyki, GHRP oraz czynniki wzrostu takie jak IGF-1, VEGF i HGF.
- Uczciwe zastrzeżenie: BPC-157, TB-500/tymozyna beta-4 i MOTS-c NIE są wyraźnie wymienione, ale przepis-worek S0 dla substancji niezatwierdzonych oraz szeroki język ‘mimetyków’ S2 wciąż mogą je obejmować — nie są bezpiecznie ‘dozwolone’.
- Zakaz WADA reguluje zawodników startujących w ramach Kodeksu; nie jest werdyktem co do legalności czy bezpieczeństwa substancji jako materiału referencyjnego do badań laboratoryjnych.
- Pozycje katalogu wyłącznie do celów badawczych to scharakteryzowane materiały referencyjne, odrębne od jakiegokolwiek zatwierdzonego czy regulowanego leku.
Czy CJC-1295 i ipamorelina są zakazane na liście WADA na 2026 rok?
Tak — dla zawodników. Oba są wyraźnie wymienione w Sekcji S2 Listy Zabronionej WADA na 2026 rok, która jest zabroniona przez cały czas, w trakcie zawodów i poza nimi, i sklasyfikowana jako niewyspecyfikowana. Reguluje to zastosowanie przez zawodnika w sporcie, nie badania laboratoryjne nad substancją jako materiałem referencyjnym.
Czy BPC-157 jest zabronione przez WADA w 2026 roku?
BPC-157 nie jest wyraźnie wymienione w Sekcji S2. Może jednak zostać objęte przepisem-workiem S0 dla substancji niezatwierdzonych oraz szerokim językiem ‘mimetyków’ S2, więc nie można traktować go jako ‘dozwolonego’. Uczciwe stanowisko jest takie, że jest niewymienione, ale potencjalnie objęte.
Co oznacza ‘zabronione przez cały czas’?
Oznacza to, że substancja jest zakazana dla zawodników zarówno w trakcie zawodów, jak i poza nimi, a nie wyłącznie podczas zawodów. Sekcja S2 listy WADA na 2026 rok obowiązuje przez cały czas i jest niewyspecyfikowana, kategoria niosąca najsurowsze sankcje WADA.
Czy zakaz WADA oznacza, że badanie związku jest nielegalne?
Nie. Lista Zabroniona WADA reguluje to, czego mogą używać w sporcie zawodnicy startujący w ramach Kodeksu. Nie jest wykazem substancji kontrolowanych ani werdyktem co do statusu cząsteczki jako materiału referencyjnego do badań laboratoryjnych. Zakaz dotyczy zastosowania przez zawodnika, nie badań na stole laboratoryjnym.
Czy IGF-1 LR3 jest objęty zakazem, mimo że to wariant?
Tak. Sekcja S2 wyraźnie zabrania IGF-1 i jego analogów. IGF-1 LR3 jest ujęty jako analog IGF-1, więc mieści się w nazwanym zakresie listy na 2026 rok dla zawodników, ponownie jako kwestia regulacji sportowej, a nie statusu materiału badawczego.