Welche Peptide verbietet die WADA-Verbotsliste 2026 tatsächlich?

Ein Forschungspeptid wird nicht allein durch Chemie zu einem Dopingmittel — es wird eines durch das Erscheinen auf einer Liste. Am 1. Januar 2026 trat die Verbotsliste der World Anti-Doping Agency in Kraft,¹, und für jeden, der mit wachstumshormonnahen Peptiden arbeitet, ist die interessantere Lektüre nicht die lange Namensliste verbotener Moleküle, sondern die auffälligen Lücken zwischen den Namen.

Was verbietet Abschnitt S2 tatsächlich?

Abschnitt S2 — „Peptidhormone, Wachstumsfaktoren, verwandte Substanzen und Mimetika“ — ist jederzeit verboten,², das heißt sowohl innerhalb als auch außerhalb des Wettkampfs. Diese Unterscheidung ist wichtig: Viele Substanzen sind nur während des Wettkampfs verboten, aber S2 begleitet den Athleten das ganze Jahr über.² Der Abschnitt ist zudem als nicht spezifiziert eingestuft, die Kategorie, die die strengsten Sanktionen der WADA nach sich zieht statt der Kategorie, die reduzierte Sanktionen ermöglichen kann.

Die Liste benennt ihre Ziele in ungewöhnlich konkreten Begriffen. Unter den GHRH-Analoga (growth-hormone-releasing hormone) nennt sie CJC-1293, CJC-1295, Sermorelin und Tesamorelin.¹ Unter den Wachstumshormon-Sekretagoga (GHS) und Mimetika nennt sie Anamorelin, Capromorelin, Ibutamoren (MK-677), Ipamorelin, Lenomorelin (Ghrelin), Macimorelin und Tabimorelin.² Eine dritte Gruppe, die GH-Releasing-Peptide (GHRPs), umfasst Alexamorelin, Examorelin (Hexarelin) und GHRP-1 bis GHRP-6, einschließlich Pralmorelin (GHRP-2).¹ Schließlich reicht S2 über Sekretagoga hinaus zu Wachstumsfaktoren und Modulatoren selbst — IGF-1 und seine Analoga, mechano growth factors, VEGF und HGF.²

Der Grad der Aufzählung ist selbst aufschlussreich. Die Liste deutet nicht einfach auf eine Klasse und vertraut darauf, dass die Leser sie selbst ausfüllen; sie buchstabiert Alexamorelin, Examorelin und die vollständige Serie GHRP-1 bis GHRP-6 namentlich aus und stellt sogar klar, dass Pralmorelin derselbe Wirkstoff wie GHRP-2 ist.¹ Diese Entscheidung, zu benennen statt sich allein auf Klassensprache zu verlassen, verringert den Spielraum für einen Athleten, argumentieren zu können, dass ein bestimmtes GHRP außerhalb des beabsichtigten Anwendungsbereichs lag — die Spezifität leistet interpretatorische Arbeit, die breite Kategorienüberschriften allein nicht leisten würden.

Welche Katalogverbindungen sind ausdrücklich genannt?

Für einen Forschungskatalog ist die Überschneidung spezifisch und verdient klare Benennung. Vier ausdrücklich genannte Substanzen erscheinen direkt: CJC-1295, Sermorelin, Tesamorelin und Ipamorelin.¹ Eine fünfte, IGF-1 LR3, wird als Analogon von IGF-1 erfasst, das S2 ausdrücklich verbietet.² Dies sind keine Grenzfälle oder interpretatorischen Dehnungen — sie stehen im Text der Liste.

Katalogüberschneidung mit dem WADA-Abschnitt S2 2026, mit Unterscheidung zwischen ausdrücklich genannten Substanzen und solchen, die nicht genannt, aber potenziell durch breitere Bestimmungen erfasst sind.

1. Jan. 2026 das Datum, an dem die WADA-Verbotsliste in Kraft trat, wobei S2 für Athleten jederzeit verboten ist.

Wie steht es um die von der WADA nicht genannten Verbindungen?

Hier scheitert selbstsicherer Kommentar häufig. BPC-157, TB-500 (Thymosin-beta-4), MOTS-c und mehrere andere weithin untersuchte Peptide sind in S2 nicht ausdrücklich genannt. Es ist verlockend, dieses Schweigen als Erlaubnis zu lesen. Das ist es nicht.

Zwei Bestimmungen schließen die Lücke. Die erste ist S0, die Auffangklausel der WADA für jede pharmakologische Substanz, die nicht von einer für die Anwendung am Menschen zuständigen Regulierungsbehörde zugelassen und nicht anderweitig auf der Liste geführt wird — eine Klausel, die genau dafür konzipiert ist, neuartige oder nicht zugelassene Verbindungen zu erfassen.¹ Die zweite ist die absichtlich weit gefasste Sprache von S2 selbst, die nicht nur benannte Moleküle verbietet, sondern auch „Mimetika“ und „verwandte Substanzen“, eine Formulierung, die Analoga und funktional ähnliche Wirkstoffe erreichen kann²⁵, selbst wenn diese nicht namentlich genannt sind. Die ehrliche Position ist also weder „verboten“ noch „erlaubt“: Diese Verbindungen sind nicht ausdrücklich gelistet, bleiben jedoch von S0 oder der S2-Mimetika-Klausel erfassbar.

Die Lücken der Liste sind keine Schlupflöcher. S0 und die „Mimetika“-Sprache existieren, damit ein nicht genannt es Peptid nicht standardmäßig ein erlaubtes ist.

Was regelt ein WADA-Verbot tatsächlich?

Ein häufiger Verwirrungspunkt verdient Klärung. Die Verbotsliste regelt, was Athleten, die unter dem World Anti-Doping Code antreten, in ihrem Körper haben dürfen. Sie ist ein Instrument des Sports, kein Marktzulassungsregister, kein Betäubungsmittelverzeichnis und kein Urteil über den Status eines Moleküls als Labormaterial. Diese Register beantworten unterschiedliche Fragen und müssen nicht übereinstimmen: Eine Verbindung kann in einem Register ein zugelassenes Arzneimittel sein, in einem anderen eine nicht zugelassene Substanz und im WADA-Register ein verbotenes Dopingmittel — und ihr Platz in einem sagt nichts Automatisches über ihren Platz in den anderen aus. Die Anwesenheit einer Verbindung in S2 sagt Ihnen, dass sie für die Anwendung durch Athleten im und außerhalb des Wettkampfs verboten ist; sie sagt Ihnen nichts über Laborforschung an derselben Substanz als charakterisiertem Referenzmaterial.

Diese Trennung ist der sauberste Weg, die Liste 2026 zu lesen, ohne sie zu überzeichnen. Das WADA-Verbot regelt die Anwendung durch Athleten im Sport — es regelt keine Laborforschung an einem Referenzstandard. Beides zu vermengen erzeugt genau die Art von übertriebener Behauptung, die die Liste selbst nicht aufstellt.

Eine ehrliche Einschätzung dessen, was ungewiss bleibt

Die genannten Einträge in S2 sind unzweideutig; der Rand ist es nicht. Ob ein bestimmtes nicht genanntes Peptid im Einzelfall unter S0 oder die S2-Mimetika-Klausel fällt, ist eine Feststellung, die von Fakten abhängt, die die WADA bewertet,³⁴, nicht etwas, das ein Katalog im Voraus klären kann. Wer Ihnen sagt, BPC-157 oder TB-500 sei nach der Liste 2026 definitiv „sauber“³⁵, liest über die Auffangbestimmungen hinweg;⁴ wer Ihnen sagt, es sei definitiv verboten, liest einen Namen hinein, der dort nicht steht. Die zutreffende Antwort bewahrt die Uneindeutigkeit, statt sie zur rhetorischen Beruhigung aufzulösen.

Alles hier Beschriebene betrifft ausschließlich Forschungszwecke. Die genannten Verbindungen sind charakterisierte Referenzmaterialien, die für die Laboruntersuchung geliefert werden — keine zugelassenen Arzneimittel, keine regulierten Therapeutika und keine Produkte für die Anwendung am Menschen. Eine Substanz, die in Abschnitt S2 der WADA erscheint, ist für Athleten ein verbotenes Dopingmittel; dasselbe Molekül als forschungsgradiger Referenzstandard ist ein definiertes Labormaterial und nicht mehr. Die Unterscheidung zwischen dem regulierten oder zugelassenen Artikel und dem charakterisierten Referenzmaterial ist der springende Punkt, und wir halten sie intakt.