¿Qué péptidos prohíbe realmente la Lista de Prohibiciones de la WADA 2026?

Un péptido de investigación no se convierte en agente dopante solo por su química — se convierte en uno al aparecer en una lista. El 1 de enero de 2026 entró en vigor la Lista de Prohibiciones de la Agencia Mundial Antidopaje,¹ y para cualquiera que trabaje con péptidos adyacentes a la hormona de crecimiento, la lectura más interesante no es la larga enumeración de moléculas prohibidas sino los vacíos llamativos entre los nombres.

¿Qué prohíbe realmente la Sección S2?

La Sección S2 — ‘Hormonas Peptídicas, Factores de Crecimiento, Sustancias Relacionadas y Miméticos’ — está prohibida en todo momento,² lo que significa tanto en competición como fuera de ella. Esa distinción importa: muchas sustancias solo están prohibidas durante la competición, pero S2 sigue al atleta durante todo el año.² La sección también está clasificada como no específica, la categoría que atrae las sanciones más estrictas de la WADA en lugar de la categoría que puede atraer sanciones reducidas.

La lista nombra sus objetivos en términos inusualmente concretos. Entre los análogos de la hormona liberadora de hormona de crecimiento (GHRH), cita CJC-1293, CJC-1295, sermorelin y tesamorelin.¹ Entre los secretagogos de hormona de crecimiento (GHS) y miméticos, nombra anamorelin, capromorelin, ibutamoren (MK-677), ipamorelin, lenomorelin (grelina), macimorelin y tabimorelin.² Un tercer grupo, los péptidos liberadores de hormona de crecimiento (GHRPs), abarca alexamorelin, examorelin (hexarelina), y GHRP-1 hasta GHRP-6, incluido pralmorelin (GHRP-2).¹ Finalmente, S2 alcanza más allá de los secretagogos hasta los propios factores de crecimiento y moduladores — IGF-1 y sus análogos, factores de crecimiento mecánicos, VEGF y HGF.²

El nivel de enumeración es en sí mismo instructivo. La lista no se limita a señalar una clase y confiar en que los lectores la rellenen; especifica alexamorelin, examorelin y toda la serie GHRP-1 hasta GHRP-6 por nombre, e incluso deja fijado que pralmorelin es el mismo agente que GHRP-2.¹ Esa elección de nombrar en lugar de depender solo del lenguaje de clase reduce el margen para que un atleta argumente que un GHRP concreto quedaba fuera del alcance previsto — la especificidad hace un trabajo interpretativo que los encabezados de categoría amplios por sí solos no harían.

¿Qué compuestos del catálogo están explícitamente nombrados?

Para un catálogo de investigación, la superposición es específica y merece afirmarse con claridad. Cuatro sustancias nombradas aparecen directamente: CJC-1295, sermorelin, tesamorelin e ipamorelin.¹ Una quinta, IGF-1 LR3, queda capturada como análogo de IGF-1, que S2 prohíbe explícitamente.² Estas no son llamadas límite ni interpretaciones forzadas — están escritas en el texto de la lista.

Superposición del catálogo con la Sección S2 de la WADA 2026, distinguiendo sustancias explícitamente nombradas de aquellas no nombradas pero potencialmente capturadas por disposiciones más amplias.

1 ene 2026 la fecha en que entró en vigor la Lista de Prohibiciones de la WADA, con S2 prohibida en todo momento para atletas.

¿Qué pasa con los compuestos que la WADA no nombra?

Aquí es donde el comentario confiado tiende a fallar. El BPC-157, TB-500 (thymosin-beta-4), MOTS-c y otros varios péptidos ampliamente estudiados no están explícitamente nombrados en S2. Es tentador leer ese silencio como permiso. No lo es.

Dos disposiciones cierran la brecha. La primera es S0, la cláusula general de la WADA para cualquier sustancia farmacológica no abordada por una autoridad regulatoria de aprobación para uso humano y no incluida de otro modo en la lista — una cláusula diseñada precisamente para capturar compuestos novedosos o no aprobados.¹ La segunda es el lenguaje deliberadamente amplio de la propia S2, que prohíbe no solo moléculas nombradas sino ‘miméticos’ y ‘sustancias relacionadas’, redacción que puede alcanzar análogos y agentes funcionalmente similares²⁵ incluso cuando no están nombrados. Así que la postura honesta no es ni ‘prohibido’ ni ‘permitido’: estos compuestos no están explícitamente listados, pero siguen siendo susceptibles de captura bajo S0 o la cláusula de miméticos de S2.

Los silencios de la lista no son vacíos legales. S0 y el lenguaje de ‘miméticos’ existen precisamente para que un péptido no nombrado no sea, por defecto, uno permitido.

¿Qué gobierna realmente una prohibición de la WADA?

Merece aislarse un punto de confusión frecuente. La Lista de Prohibiciones regula lo que los atletas que compiten bajo el Código Mundial Antidopaje pueden tener en su organismo. Es un instrumento del deporte, no un registro de autorización de comercialización, un listado de sustancias controladas, ni un veredicto sobre el estatus de una molécula como material de laboratorio. Estos registros responden a preguntas diferentes y no necesitan coincidir: un compuesto puede ser un medicamento autorizado en un registro, una sustancia no aprobada en otro, y un agente dopante prohibido en el de la WADA — y su lugar en uno no dice nada automático sobre su lugar en los otros. La presencia de un compuesto en S2 indica que está prohibido para el uso de atletas en competición y fuera de ella; no dice nada sobre la investigación de laboratorio realizada sobre esa misma sustancia como material de referencia caracterizado.

Esa separación es la forma más limpia de leer la lista de 2026 sin exagerarla. La prohibición de la WADA gobierna el uso de atletas en el deporte — no gobierna la investigación de banco sobre un estándar de referencia. Confundir ambas produce exactamente el tipo de afirmación exagerada que la propia lista no hace.

Una valoración honesta de lo que sigue siendo incierto

Las entradas nombradas en S2 no son ambiguas; el perímetro sí lo es. Si un péptido concreto no nombrado cae bajo S0 o la cláusula de miméticos de S2 en un caso dado es una determinación que depende de hechos que la WADA evalúa,³⁴ no algo que un catálogo pueda zanjar de antemano. Cualquiera que le diga que BPC-157 o TB-500 está definitivamente ‘limpio’ bajo la lista de 2026³⁵ está pasando por alto las cláusulas generales;⁴ cualquiera que le diga que está definitivamente prohibido está leyendo un nombre que no está ahí. La respuesta precisa preserva la ambigüedad en lugar de resolverla por comodidad retórica.

Todo lo descrito aquí concierne exclusivamente al uso en investigación. Los compuestos referenciados son materiales de referencia caracterizados suministrados para investigación de laboratorio — no medicamentos aprobados, no terapéuticos regulados, y no productos para administración humana. Una sustancia que aparece en la Sección S2 de la WADA es, para los atletas, un agente dopante prohibido; la misma molécula como estándar de referencia de grado investigación es un material de laboratorio definido y nada más. La distinción entre el artículo regulado o aprobado y el material de referencia caracterizado es el punto central, y la mantenemos intacta.